【大阪市】低料金で浮気の真実を暴く！格安ピーチ探偵社の安心調査

2026/02/05

利用目的が明確なラブホテルへの休憩・宿泊と車両での裏付けがあり、写真も鮮明な場合、不貞の否定は困難と評価されますか？

ラブホテルという利用用途が限られている箇所への休憩、宿泊行為が認められ、相手も同一（車両からの裏付けも強力。）であることを踏まえると、写真の鮮明度も良いものといえ、本件で不貞行為を否定することはほぼ不可能と考えられます。

2026/01/26

自宅出入りや手つなぎデートに加え、ラブホテルの出入りも確認できる場合、不貞立証として非常に有力と評価されますか？

本件は、対２宅の出入り、手つなぎデートもあり、そしてダメ押しとしてラブホテルの出入りもありますので、非常に証拠として硬い部類に入るケースかと考えております。

2026/01/10

調査日数が少なくても、同行してラブホテル利用が確認できれば不貞立証として十分ですか？

調査日数こそ少ないですが、対2車によりピックアップされ、一緒にラブホ及び食事に行っている行程を押さえることができ、ラブホに行くことが決定打となっているため、本件では証拠十分といえます。

2025/12/21

連日宿泊に加え、手つなぎやキスの事実がある場合、不貞行為の否認は困難と評価されますか？

本件は、対が対２宅へ連日宿泊している事実に加え、デートで手つなぎ、キスもしている態様などから、本件では不貞行為を否認することは、相当にハードルが高いように思います。（証拠は堅いように考えています）

2025/12/19

ほぼ同居状態で宿泊を繰り返している場合、子どもがいても不貞立証として堅いケースと評価されますか？

ほぼ同居状態であり、子どもがいるとはいえ、宿泊している状態では、証拠十分（堅いケース）と評価できます。対２からの反論としては、「離婚をしていると聞いていた」等でしょうが、それ以外はほぼ有効な反論は想定できないケースと思われます。

2025/12/12

複数回の出入りに加えキスの事実が確認できる場合、不貞の立証として十分といえますか？

本件は、対２宅での出入りのみというケースであり、グレーながら証拠関係は厳しい印象でした。しかし、対及び対２のキスが決定的であり、対２宅へも複数回の出入り、かつ、数時間に及んでいることを考慮すると、キスをしてしまう関係性であることと、その関係性を合理的に推測できる複数回の出入り及び密会と考えられます。そのため、キスが決定的となり、本件では証拠十分といえるものと考えます。

夜間の車内同行に加えラブホテル利用が確認できる場合、不貞の証拠として十分といえますか？

本件は、夜くらい時間（写真で見る限り19時以降）において、特段の必要性が不明であるにもかかわらず、対及び対2が、片方の車両に乗り込み、2人で移動するなどしています。確かに、子供を交えて遊びをする仲での親交は分かりますが、このような必要性が不明です。そして、田舎ゆえの調査の難しさも出ているところですが、夜間に2人で車内にいる事実があります。これらを踏まえてうえで、ラブホテルの宿泊の証拠があるとなると、まさにこの点がダメ押しとなり、証拠十分といえます。

2025/12/10

継続的な同棲が確認できる場合、怪我の有無にかかわらず不貞と認められますか？

本件は同居（同棲）していることが継続的な調査によって明らかになっていますので、証拠は十分といえます。足の骨折？と思われるお怪我もありますが、不貞行為においてはこれだけ継続的に同棲している場合には、骨折の状態であっても、不貞行為は認められるものと考えています。

2025/11/22

ラブホテルの出入りといった決定的証拠がなくても、深夜帯を含む長時間の頻繁な接触が確認される場合、これだけで不貞関係の存在を認めるに足りるといえるのでしょうか。

本件は、いわゆるラブホテルの出入りのような決定的なものありません。しかし、連日のように２人で会っており、それも長時間、かつ、深夜帯にもわたっている事実からは、仕事上の関係やプライベートの友人関係を超越した存在であることが合理的に推認できます。そして、不貞行為に及ぶ客観的可能性のある物理的空間と滞在時間がありますので、本件は証拠十分といえます。

2025/11/15

ラブホテルへの出入りが決定的に確認され、双方の車両の写真やその他の接触も撮影されている場合、不貞行為の立証に必要十分な証拠が揃っていると評価してよいでしょうか？

ラブホテルの出入りが決定的です。双方の車両の写真があることが、出入りについて、疑いようのないものといえるものと考えます。また、ホテル以外の接触も撮影できており、不貞行為の立証として必要十分な証拠を獲得できているものと思料します。

対象者と第２対象者が宿泊を伴い長時間二人きりでいる様子が追尾記録されている場合、友人関係を超えた関係と評価でき、裁判所が不貞行為を認定する可能性は極めて高いと判断してよいでしょうか？

宿泊している点が非常に大きなウェイトを占めますが、本件はそれだけでなく、対及び対２が長時間にわたり二人きりでいることをしっかりと追尾しています。このような関係性があることは、逃れようのない、友人関係を超越している存在であることは明白ですので、裁判所は不貞行為を認定する可能性が極めて高いものと考えます。

2025/11/13

同居生活中で子どもがいるにもかかわらず宿泊を伴う接触があり、さらに対象者が離婚調停を申立てて家を出ている場合、離婚成立前から別の男性との新しい生活を企画していることを合理的に推認できると評価してよいでしょうか？

同居生活であり、子どもがいながらも宿泊を伴う形での接触であることに加え、対は離婚を決意して家を出て調停を申立てている経緯に鑑みると、離婚成立前から対は別の男性との新しい生活を企画していることが合理的に推認できます。

子どもがいるとはいえ、ほぼ同居状態で宿泊している場合、証拠として十分（硬いケース）と評価できるでしょうか？

ほぼ同居状態であり、子供がいるとはいえ、宿泊している状態では、証拠十分（硬いケース）と評価できます。

2025/11/09

ラブホテルへの出入りに加え、第２対象者宅への宿泊を伴う出入りや継続的な二人だけの接触が複数確認されている場合、本件の証拠は不貞関係の立証として十分と評価できるでしょうか？

本件は、ラブホテルの出入りという決定的な内容もありますが、自宅への宿泊付きの出入りもあり、継続的な２人だけの接触も複数あることから、証拠としてはかなり堅い部類に属し、証拠十分といえるケースと考えます。

2025/11/07

対象者および第２対象者が、子供を伴ったうえで第２対象者宅に宿泊し、対象者宅への出入りもある場合、依頼者の承諾なしにこのような行為が行われていることから、不貞行為の存在を合理的に推認できると評価してよいでしょうか？

本件では、子供が伴っているとはいえ、対２宅への宿泊が認められます。また、対宅への実家への出入もあります。確かに、対及び対２は同僚であり、依頼者（夫）が不在の間のパパ代わりという側面もあり得ますが、依頼者からの依頼があるわけでもないのに、いくら子どもが一緒とはいえ、宿泊まで行いません。そうすると、本件では、対及び対２がいわば婚姻準備をしている体裁であることが合理的に推認できるため、不貞行為の存在も推認（宿泊もあるため）されるもの問い考えます。

2025/11/05

デートの様子やラブホテルへの出入りが明確に撮影され、人物や車両の同定もできている場合、不貞行為の証拠としてどの程度「確実性」があると評価されますか？

本件は、デート（飲食等）をしている様子を押さえており、そして、ラブホテルの出入りも人物の同定（車両と共に）できるほどにしっかりと押さえることに成功しています。そのため、本件は証拠が堅い部類に属し、十分といえます。

2025/10/24

ラブホテルへの出入りが複数回確認されている場合、他の補強証拠がなくても不貞の立証として十分と評価できるのでしょうか？

ラブホテルの出入りをバッチリ撮れており、かつ、2回とも押さえているのは大きいです。本件で想定できる反論は、対２が風俗嬢であることや、対が既婚者であると知らなかった等でしょうが、前者については服装的に風俗嬢とは想定しづらいです。後者は、尾行調査で判明するものでもないので、調整としてはこれで十分です。ホテル出入り以外の部分がなくとも、本件については、ラブホテルの出入りという決定的な内容があるため、証拠十分と評価するべきものと考えます。

2025/10/08

本件の証拠の強度について、どのように評価されますか？

本件は、ラブホテルへの出入りがありますので、証拠として堅いケースです。ラブホテルの出入り前後の写真はありませんが、出入りの際の鮮明度も高く、本人との同一性を否定することも難しいと思われます。

2025/06/20

複数回の自宅宿泊やデート行動は、不貞行為の推認として裁判上十分でしょうか。

本件は、自宅への複数回の宿泊が認められます。食事や映画でのデートと合わせて考えますと、不貞行為の存在は強く推認されるケースと考えられ、この否認は裁判所では通用しないものと考えられます。

2025/07/07

ラブホテル出入りの記録や車両ナンバー確認、加えて密会行動から、本件の不貞立証は十分でしょうか。

まず、ラブホテルの出入りをしっかり押さえており、かつ、人物の同定においても、車両ナンバーで出入口の写真から、否定できない内容になっております。これだけでも、十分な証拠と言えます。本件では、さらに人気のないところで、対及び対２が何やってるかは不明ですが、極めて怪しい行動に出ています。そのため、このような密会を繰り返していることもダメ押しとなり、本件では証拠十分といえるものと考えます。

2025/07/12

ラブホテル出入り記録や深夜までの行動は、不貞立証として十分でしょうか。

ラブホテルの出入りをしっかりと押さえていますので、それだけでも十分ですが、そのあとも深夜に及ぶまで一緒にいるなど、補強証拠もあり、不貞の立証は十分なものといえます。

2025/07/15

複数回の宿泊や長時間の二人行動は、同僚の範囲を超えた不貞行為と認定できるでしょうか。

宿泊の回数に加え、2人で行動を共にする時間も長く、その態様は夫婦というべきか、デートというべきか、一般的に理解できる会社の同僚の付き合いの範疇を超えている「ものと理解することができますので、本件は複数回の宿泊行為をもって、不貞行為ありと認定できるものと考えます。

2025/07/19

対象者のラブホテル出入りや密会の記録は、業務上の必要性がなく、不貞の証拠として十分でしょうか。

ホテルの出入りを押さえており、かつ、それ以外にも密会をしており、到底配偶者がいる方という行動には映らず、業務上の必要性を感じられるものでもありませんので、本件は証拠が堅い部類に属する方だと考えます。

対象者と対象者２の交流は業務上の範囲を超えており、不貞関係の証拠として十分と評価できますか。

ラブホテルが決定的ですが、会社の業務終わりからの2人でのデートと評価されても仕方ない交流もあり、業務の延長線を遥かに超えている付き合いの様子がありますので、本件では証拠十分と評価できます。

2025/07/28

妻帯者がラブホテルに出入りしていた場合、不貞行為の証拠として認められるのでしょうか。

妻帯者がラブホテルに行って許される（？）のは、デリヘル利用だけです。本件は、デリヘル利用とうかがわれる事情がなく、対２の情報が少ない等の問題はあるにしても、対に対する関係においては、不貞行為として十分な証拠といえます。

対象者と第2対象者の関係が恋人未満のように見える場合でも、旅館での外泊事実があれば、不貞行為として裁判で認定される可能性は高いでしょうか。

非常に難しい案件のように思いお、対２としては、タイを親しい友人以上恋人未満くらいに思われていない付き合い方と見受けられます。なかなか2人きりの際にも手をつなぐ等をしていません。ただ、旅館の外泊についての証拠（映像）は少ないものの、外泊の事実を押さえているため、実際に不貞があったかどうかは本件では不明ですが、外泊という事実は不貞にとっての決定打となりますので、裁判において本件では不貞行為ありと認定される可能性が高いものと考えられます。

2025/08/07

対２および対３について、それぞれホテルへの出入りが確認されている場合、不貞行為の立証証拠として十分と評価できますか。

対２、対３ともに、ガッツリホテルに行っており、証拠として十分です。

2025/08/29

初回調査の証拠だけでは不十分に思えますが、追加調査を踏まえると不貞行為の成立可能性はどう評価できますか。

初回調査では、写真等の解像度に問題があり、微妙な印象でしたが、追加調査により、対が女性を同伴した上でラブホテルに出入りしている様子が鮮明です。女性は、風俗業に従事する可能性については、前後の行動等から非常に低いと言えますので、対に対する請求としては、不貞行為が成立する可能性は高いものと考えます。